Genel

Manus’taki göçmenler kamptan zorla çıkarılacak

Manus Kampı, son dönemde kapatılma kararı verilmesinin ardından insan hakları ihlâllerinin sürdüğü kamplardan biri. Avustralya’nın kampı terk etmesiyle birlikte Papua Yeni Gine, bölgede güvenlik güçlerini kullanmaya hazırlanıyor.

Yarın (31 Ekim) kapanacak olan Manus Kampı, kapanırken de insan hakları ihlalleriyle anılmaya ve gündemde kalmaya devam ediyor. Göçmenler, 2016 yılında Papua Yeni Gine üst mahkemesi tarafından alınan karara göre, 31 Ekim tarihi itibariyle boşaltılmış olması gereken kampı terk etmek istemiyor ve bunun sonucunda hem fiziksel hem psikolojik şiddete maruz kalıyor.

Manus: Avustralya’nın girilemeyen kapısı

Manus kampında kalan göçmenler, daha önce botla Avustralya’ya ayak basmış kimselerden oluşuyor. Fakat sonrasında Manus kampına getirilen göçmenler, bu kampta yıllarca beklemelerine rağmen Avustralya’ya kabul edilmiyor; insan hakları ihlallerine maruz kalıyor. Bu yönüyle Avustralya göçmen politikası, BM tarafından da eleştirilerinin hedefinde idi.

Kamp, Papua Yeni Gine’ye ait bir deniz üssünün sınırlarında bulunuyor ve 1 Kasım tarihinden itibaren yeniden Papua Yeni Gine’nin kontrolüne girecek. Papua Yeni Gine hükümeti ise 1 Kasım itibariyle kampı terk etmemiş göçmenlere oturma izni vermeyip burada bulunan göçmenlerin sınır dışı edeceğini açıkladı. Avustralya’nın planı ise kampın kapanacağı tarihe kadar göçmenleri Lorengau’daki başka bir kampa sevk etmek.

Ne var ki göçmenler, Lorengau’daki kampta güvende olmayacaklarını öne sürerek kampı terk etmeyi reddediyor. Daha önce Manus’ta da yerel halkın ve güvenlik güçlerinin yoğun şiddetine kalan mahkûmlar benzer sahnelerin Lorengau’da da yaşanacağını düşünüyor.

Hükümetler topu birbirine atıyor

Öte yandan kampın yönetimini devralacak olan Papua Yeni Gine yönetimi, bölgeye şiddet kullanımındaki cömertlikleriyle ünlü “paramiliter” güçlerini göndermiş durumda.

Paramiliter güçlerin yollanmasıyla ilgili sorulara yanıt vermekten kaçınan Avustralya hükümeti ise eleştirilerin odağının Papua Yeni Gine olması gerektiğini söylüyor. Buna karşın, Papua Yeni Gine hükümeti, topu Avustralya hükümetine atarak göçmenlere gidecek bir yer bulmanın Avustralya hükümetinin sorumluluğunda olduğunu söylüyor.

Daha önce Avustralya tarafından tazminat alacakları kesinleşen göçmenler, henüz kamp kapanmamış olsa da şimdiden elektrikten ve sudan mahrum bırakılmış durumdalar ve sadece kampın kapanacağı güne kadar yetecek yemekleri var.

Belçika’da Müslüman mezarları için talep artıyor

Belçika’da ve Hollanda’da Müslüman mezarlarına olan talep artıyor. Uzmanlara göre bu bir entegrasyon göstergesi.

Belçikalı haber kuruluşu De Morgen’a göre Belçika’da Müslümanların mezarlık talepleri yıllar geçtikçe artıyor ve Müslümanlar daha fazla mezar yerine sahip oluyor. Örneğin Brüksel’in Evere bölgesindeki kamu mezarlığında Müslüman mezarlarının sayısı 94 iken 2016 yılı sonunda 265’e yükseldi ve üçe katlanmış oldu.

Evere mezarlığının yöneticisi Ludo Beckers ise bu durumun ortaya çıkmasını, insanların geldikleri ülkeyle olan bağlarının zayıflamasına bağlıyor. Özellikle ikinci ve üçüncü nesil göçmenlerin daha yoğun bir şekilde Evere mezarlığından yer talebinde bulunduğunu söyleyen Beckers, Belçika’da yapılan defin işlemleri sonucunda mezar ziyaretlerinin kolaylaşmasının da bu duruma etkisinin olduğunu belirtiyor.

Öte yandan Ludo Beckers’a göre Evere mezarlığında Müslümanlara sunulan cenaze hizmetleri de genişlemiş durumda. Gayrimüslimlerin cenaze tercihlerini giderek daha yüksek bir oranda yakılmaktan yana kullanmasından dolayı Müslüman mezarlarına ayrılmış alan büyütüldü, Müslümanların faydalanabilmesi için yeni bir tören alanı inşa edildi.

Belçika’nın Flaman bölgesinde de durum farklı değil. Anvers bölgesindeki kamu mezarlığında 2013 yılında 33 mezar varken bu sayı 2016 yılı sonunda 55’e ulaşmıştı. Belçika’daki en eski Müslüman mezarları ise Limburg bölgesindeki Houthalen-Helchteren mezarlığında bulunuyor. Yetmişli yıllarda bölgeye işçi göçüyle gelen 10 Müslümanın cenazesinin defnedildiği mezarlıkta bugün itibariyle 314 Müslüman cenazesi bulunuyor.

Hollanda’daki tek Müslüman mezarlığı olma vasfını sürdüren Tussen de Vaarten’deki Al-Raza camisi mezarlığında da 200 cenazelik yer bulunuyordu. 2013 yılında artan talebe yetişmek için 1000 mezarın sığabileceği yeni bir arazinin alım süreci başlatılmıştı.

Öte yandan Tilburg Üniversitesi’nden Forra de Jong’un 2013 yılında Müslüman mezarları üzerine yaptığı bir araştırmaya göre her sene yaklaşık bin Müslüman Hollanda’da defnedilmeyi tercih ediyor ve Hollanda’da defnedilmeyi isteme oranı genç nesillerde daha yüksek.

Onderwijs is voor jongeren uit laagopgeleide families de sleutel tot sociale mobiliteit

Nederlanders met een Turkse achtergrond zijn steeds meer een belangrijk onderdeel gaan vormen van de Nederlandse samenleving. Ze zijn tegenwoordig actief op verschillende terreinen. De positie van Nederlanders met een migratieachtergrond in de samenleving is echter afhankelijk van verschillende factoren. Onderwijs is één van de factoren die in belangrijke mate deze positie bepaalt.

Stichting voor Migratie Studies heeft een interview gehouden met hoogleraar diversiteit en onderwijs Maurice Crul over de onderwijspositie van Nederlandse jongeren met een Turkse achtergrond. Maurice Crul is verbonden aan de Vrije Universiteit Amsterdam en doet al 25 jaar onderzoek naar de onderwijspositie van jongeren met een migratieachtergrond in verschillende Europese landen.

(daha&helliip;)

Avusturya’da Burka Yasağı Onaylandı

Avusturya’da tartışmaları da beraberinde getiren “burka tasarısı” meclisten onay aldı. Yüzü örten giysilerin, kamusal alanda yasaklanmasını öngören tasarı; hükümetteki Sosyal Demokrat Parti (SPÖ) ve Avusturya Halk Partisi’nin (ÖVP) oyları ile meclisten geçti.  Yeni yasa, Ekim ayından itibaren yürürlüğe girecek.

Karara uymayanları ise 150 avroluk bir para cezası bekliyor. Üstelik bu yaptırım sadece Avusturyalıları değil ülkedeki yabancıları da kapsıyor. Öte yandan bazı karışıklıkların önüne geçmek isteyen yönetim; sağlık sorunları nedeniyle yüzünü örtmek zorunda olanların veya motosiklet kullanırken kask takanların ceza almayacağını da vurguladı. Ayrıca yasa ile radikal fikirleri içeren kitap, dergi veya el ilanlarının kamusal alanlarda dağıtılması da yasaklanıyor.

Geçtiğimiz aylarda hükümet krizi yaşanan Avusturya, erken seçimin eşiğinden dönerek yeni uyum programı üzerinde uzlaşmıştı. Burka yasağı da yeni hükümet programının tartışmalı maddeleri arasında yer alıyordu.

 

“De huidige strijd gaat over het nationalisme tegenover het kosmopolitisme”

Op 15 maart is de extreemrechtse PVV met 20 zetels de tweede grootste partij van Nederland geworden. Het wordt als zorgelijk ervaren dat de anti-immigratiepartij, die al 15 zetels had, tijdens deze verkiezingen nog meer is gegroeid. Aan de andere kant heeft voor het eerst een politieke partij (DENK) die is opgericht door Nederlanders met een migratieachtergrond, meegedaan aan de verkiezingen en 3 zetels weten te bemachtigen.

 Wij hebben als Stichting voor Migratiestudies een interview gehouden met Hoogleraar Sociologie Marcel Lubbers over deze ontwikkelingen van de afgelopen tijd, rechtsextremisme en de discussies omtrent migratie en integratie. Marcel Lubbers is verbonden aan de Radboud Universiteit en is gespecialiseerd op het gebied van onder andere rechtsextremisme, migratie en integratievraagstukken.

Na het Brexit-referendum in Engeland en de Amerikaanse presidentsverkiezingen waren op 15 maart alle ogen gericht op Nederland met de vraag of het rechts-populisme ook in Nederland terrein zou winnen.

Wat zijn op de eerste plaats uw observaties op het gebied van rechts-populisme in Nederland en Europa?

Het rechts-populisme is in veel Europese landen een vast onderdeel van de politiek geworden. Er is in vrijwel elk Europees land ruimte voor een dergelijke partij, omdat we in ons onderzoek zien dat in veel Europese landen een groot deel van de bevolking ongenoegen heeft over migratie en integratie van migranten alsook over de politiek. Ook in Nederland is nu alweer 15 jaar een nationalistisch geluid te horen van deze partijen, waarbij door deze partijen wordt gesteld dat de Nederlandse belangen geschaad worden door telkens anderen; door vluchtelingen, door Oost-Europeanen, door moslims, door de EU. In landen als Oostenrijk en Zwitserland scoren soortgelijke partijen tegen de 30%. Le Pen zal naar verwachting in de tweede ronde van presidentsverkiezingen wellicht wel 40% halen. Als alle stemmers die negatief zijn over migranten en die negatief staan tegenover de politiek op rechts-populistische partijen zouden stemmen, dan is in veel landen nog groot potentieel voor de rechts-populistische partijen.

Is de invulling van rechts en links volgens u veranderd in de politiek?

Ik denk niet dat de invulling sterk veranderd is, het is alleen de vraag of iedereen het wel over hetzelfde heeft als men spreekt over links en rechts. De term Rechts-populisme is wat misleidend, omdat het programma van Wilders en bijvoorbeeld Marine Le Pen op sommige punten helemaal niet zo economisch rechts is. Het Hongaarse lid van de partijfamilie formuleerde dat de huidige strijd niet gaat over links of rechts, maar over voor of tegen globalisering. Deze terminologie gebruikt Le Pen ook. Het gaat om het nationalisme tegenover het kosmopolitisme. Deze kunnen beide economisch zowel links als rechts zijn.

Hoe is het beleid tegenover etnische minderheden en vluchtelingen in Nederland beïnvloed door rechts-populisme?

Empirisch onderzoek laat zien dat de invloed van radicaal-rechts gering is. Maar er is wel wat steun voor de idee dat andere partijen concurreren met radicaal-rechts en daarom opschuiven naar de positie van deze partijen. Overigens is dat niet zonder meer een succesformule, omdat deze partijen daarmee de positie van de radicaal-populistische partijen legitimeren en stemmers de originele versie verkiezen boven de partij die zich beweegt in de richting van de rechts-populistische partij.

Wanneer we terugkijken naar de tijd vóór de Tweede Kamerverkiezingen,

Wat zijn dan uw observaties over de uitspraken van politici, verkiezingsprogramma’s en verkiezingscampagnes van de verschillende partijen gedurende dit proces?

Migratie en terrorisme hadden ook tijdens deze verkiezingen een prominente rol in het debat. Maar wat opviel is dat Geert Wilders relatief onzichtbaar was in de campagne; hij nam vaak geen deel aan debatten en kreeg daarmee wat minder media-aandacht dan gewoonlijk. Bovendien hadden zowel de liberale VVD als het christendemocratische CDA, waarmee de PVV in 2010 een gedoogcoalitie vormde, afstand genomen van de PVV en hadden aangegeven onder geen voorwaarde met de PVV te gaan reageren. Wel bezigde zowel de VVD als het CDA patriottische en strikte migratie en integratie standpunten om de concurrentie met de PVV aan te gaan.

Een belangrijke verandering in deze verkiezingen was overigens de opkomst van de partij ‘DENK’. Twee Nederlanders van Turkse herkomst waren ontevreden over de Partij van de Arbeid en hebben een partij opgericht waarin de belangen voor migranten beter worden behartigd. De partij wist veel stemmen te halen in buurten waar veel Nederlanders met een migrantenachtergrond wonen.

Wat voor invloed hebben de uitspraken van PVV-leider Geert Wilders over migranten en moslims gehad op de samenleving?

De verwachting is dat vooral migranten zich weggezet voelen door de herhaaldelijke nadruk op de problemen rond migratie en integratie. Het tegengeluid dat door DENK wordt gebezigd is onder andere een reactie hierop. Daarnaast verwacht ik dat er een gewenningsproces optreedt; Wilders herhaalt zijn boodschap zo vaak dat velen er enigszins immuun voor zijn geworden. Hoewel de afkeer van Wilders onder een grote groep sterk blijft, lijkt Wilders’ schok-effect wat te zijn uitgewerkt.

Hoe denkt u over de verkiezingsuitkomsten? Wat zijn uw persoonlijke observaties?

Nederland kent geen kiesdrempel en is een schoolvoorbeeld van evenredige vertegenwoordiging. Daarmee is het politieke landschap nog sterker versnipperd dan voorheen. Er zijn veel kleine partijen. Hoewel de winst van de PVV klein was, is het wel de tweede partij geworden. Het anti-migratie sentiment onder kiezers is sterk aanwezig. Bovendien zijn de andere partijen met stevige standpunten over migratie en integratie – VVD en CDA – respectievelijk 1ste en 3e geworden.

Opvallend is verder uiteraard het enorme verlies van de PvdA. Net als in Frankrijk is na een regeerperiode, de sociaaldemocratie ineengestort. De socialistische partij heeft daar vreemd genoeg nauwelijks van kunnen profiteren (terwijl in andere landen deze partijen wel de wind in de rug hebben). D66 (sociaal liberalen a la Macron) en GroenLinks (groen en kosmopolitisch) deden het wel goed. Daarmee zie je in de uitslagenkaart van Nederland ook het onderscheid ‘nationalistisch, laag opgeleid’ versus ‘kosmopolitisch, hoog opgeleid’ terug.

Wat is bepalend geweest voor de verkiezingsuitslagen? Hoe hebben de verkiezingscampagnes en uitspraken van politici de uitslagen en de partijkeuze van de stemmers beïnvloed?

Het verlies van de PvdA werd al heel lang voorspeld. De partij heeft moeten boeten voor de coalitie die ze vormde met de economisch rechtse VVD, terwijl veel kiezers op de PvdA hadden gestemd omdat ze tegen de VVD waren. Vlak voor de verkiezingen speelde in Nederland de discussie over doorgang van de Turkse vertegenwoordigers die de Nederlands-Turkse gemeenschap zou toespreken over het Turkse referendum. Door de ingreep van de Nederlandse regering werd de minister-president als daadkrachtig gezien op het betreffende terrein, wat zou kunnen hebben bijgedragen aan de betere score van de VVD dan verwacht.

PVV was voor een lange periode in de peilingen de grootste partij. Waarom kwam de partij bij de verkiezingen toch op de tweede plaats uit?

De partij duikelde al voor de verkiezingen in de peilingen. Waarom dat het geval is, is een lastige. De partij was in de peilingen flink gegroeid door de maatschappelijke onrust ten tijde van het groeiend aantal vluchtelingen naar Nederland en Europa en wist die score geruime tijd vast te houden. De discussie rondom (integratie van) vluchtelinge is gaan liggen, waarmee kiezers deze problematiek wellicht niet meer als meest urgent beschouwden. Maar dat is speculatie.

In Nederland heeft voor het eerst een politieke partij (DENK) die is opgericht door Nederlanders met een migratieachtergrond, meegedaan aan de verkiezingen en 3 zetels behaald. Hoe verklaart u het succes van deze partij? Wat betekent het volgens u dat een partij als DENK nu in het parlement zit?

In veel buurten van de grote steden in Nederland is DENK de grootste partij geworden. Dat betekent ten eerste dat veel mensen met een migrantenachtergrond zich niet langer vertegenwoordigd voelen door de PvdA, waarop migranten in overgrote mate stemden. Ten tweede is er ruimte gekomen voor een dergelijke partij, omdat veel andere partijen zich sterker richtten op de zorgen van de stereotiepe PVV kiezer dan op de groep waar het PVV programma zich op richt: migranten. De reactie dat migranten zich zijn gaan verenigen en op een partij zijn gaan stemmen die expliciet de belangen van migranten claimt te vertegenwoordigen, laat zien dat zij hun belangen te weinig behartigd zien bij de bestaande partijen. Dat vind ik wel het mooie aan zo’n sterk evenredig systeem als het Nederlands, dat ook kleine groepen vertegenwoordigd zijn. DENK behaalde 3 zetels, voor de 2,1% van de kiezers die op de partij stemde. Er zijn weinig landen in Europa waar een partij met zo’n resultaat vertegenwoordigd zou zijn in het parlement.

Mültecilik Durumu İş Bulmaya Engel

Almanya’da yaklaşık yarım milyon mülteci iş arıyor. Çalışma isteklerinin yüksek olmasına rağmen çok az sayıda mülteci iş bulabilmiş durumda.  Alman federal hükümeti resmi olarak 465 bin mültecinin iş bulma ajansında kayıtlı olduğunu açıklamıştı. Federal İş Ajansının 2016 verileri sadece 130 bin mültecinin iş bulabildiğini gösteriyor. Öte yandan, mültecilerin iş bulma süresinin uzun olması da sorun teşkil ediyor. Nitekim bir yıl içerisinde iş bulabilen mültecilerin oranı sadece yüzde 15.

2016 yılında her on iş yerinden birinin mültecilere staj imkanı sunmasına rağmen, bu gelişme pratikte mültecilerin iş bulması için yeterli olmuyor. Buna ek olarak, pek çok mültecinin nitelikleri yeterli düzeyde değil.

İş piyasasını araştıran Duisburg-Essen Üniversitesi’nden Matthias Knuth’a göre hükümet ve ekonomi aktörleri tarafından eylem programları hayata geçirilse de, çoğunun etkisi sadece sözde kalıyor. Alman Ticaret Odaları Birliği 600 şirketle yaptığı araştırma sonucunda şirketlerin yüzde 60’ının mülteci çalıştırmak istediğini ortaya koymuştu.

Friedrich-Ebert Vakfı araştırmasında ise teşvik programlarının kısa süreli olduğu ve gerçekte desteklenmesi gereken kitleye ulaşmadığı bilgisi yer alıyor. Federal Göç ve Mülteci Dairesi BAMF’ın açıklamasına göre 2016 yılının ilk yarısında iltica başvurusunda bulunanların yüzde 16’sının okul/meslek diploması olmazken, yüzde 35 ile 40 arasında mültecilerin üniversite veya lise eğitimi bulunuyor. Mesleki yetersizliğin yanı sıra Almanca bilmemeleri, savaştan dolayı öğrenimlerini yarıda bırakmış olmaları, meslek/üniversite eğitimi konusunda yeterince bilgilendirilmemeleri ve dil kurslarının yetersizliği gibi sebepler de mültecilerin iş bulmasını zorlaştırıyor.